环境治理难题完全怪科学家也不公平。问题的关键是我们没有弄清楚环境污染治理的项目定位究竟是什么，是污染治理还是技术研发？如果是污染治理，显然让一些科学家去主导这些项目不合适。原因是环境污染治理涉及居民生活、市政、农业生产、工业生产、水利等许多方面，让科学家去承担环境污染治理项目显然不可能胜任。因为没有地方政府的支持，科学家是无权动用任何一勺水和一锹土的。东阿金华钢铁：如果是单纯的技术研发，显然不需要这么多的经费。现在的课题中包括技术示范，但是示范的规模决定了课题规模。在我看来，如果是技术研发，可以把数千万元一个的课题分解成数个百万项目可能更合适。当我告诉我的美国合作者时，他们不是表示惊讶就是表示不解。东阿金华钢铁：那么为什么会出现这样的局面？关键是管理层怀有政绩心结，常常希望有显示度，而他们在确定项目定位时则摇摆不定。
    金华钢铁公司认为，首先需要弄清楚技术的原理是什么，即所谓的机理，然后是技术研发（技术工艺），最后才是推广和应用。许多技术的原理是清楚的，但是无法在湖泊污染水体中应用。原因是技术工艺应用没有解决，不是适用范围不允许就是条件不具备。
    东阿金华钢铁：例如，硝化和反硝化相结合的间氧条件下可以有效去除氮，这个原理是清楚的。但是，如何才能在开阔水域上应用这个技术没有解决。2007年无锡水危机事件发生后，无锡市的领导收到了N多的技术推荐信。但是在我看来，绝大部分技术都不适合在开阔的湖泊中实施，不是有这个局限就是有那个限制。东阿金华钢铁：因此，科学家有义务告诉政府环境污染应该如何治理，也有义务帮助政府制定实施方案，也有义务在不同阶段向政府推荐采用不同的方法和技术手段。但是，千万千万不要越俎代庖，不要把政府应该干的事情揽过来，更不要去吹嘘自己的秘密技术能够不费吹灰之力就可以把太湖治理好。
    “其实环境污染治理，管理是关键，技术是支撑。科学家在这中间能够发挥的作用是非常有限的。像上面那样的污染治理项目，应该设立类似科学基金的专项经费，由地方政府根据需求，联合科学家去申请。地方政府再适当匹配一点经费，项目完成后，地方政府负责后续的维护和推广。这才是环境污染治理的正确之路。